Меню

У нас отстреливают собак

У нас в городе ведется отстрел собак дротиками, законно ли это?

ответы на вопрос:

Нет, не законно. Обратитесь в полицию.

Да это законно, в г. Курске данным вопросом занимается ООО «Спецавтобаза».

Отстрел собак на улицах разрешен законом? Если нет, то как можно наказать за убийство собаки?

ответы на вопрос:

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Отстрел собак на улице не допустим и, тем более, не разрешен законом.

Разрешен только отлов и только специально уполномоченными на то организациями.

Как сказала коллега, за отстрел может быть наказание по ст. 245 УК РФ. Для этого вам стоит обратиться в полицию.

Отстрел собак без предупреждения.

ответы на вопрос:

Жалобу в прокуратуру подайте.

В нашей станице администрация заключила договор на 305 000 рублей на «отлов» собак. Однако их отстреляли и вывезли трупы на свалку. Это видели многие местные жители. В полиции подобное даже не будут рассматривать, администрация врет! Куда нам жаловаться? Что делать?

ответы на вопрос:

В прокуратуру обращайтесь.

Как наказать главу администрации за отстрел собак даже в присутствии хозяев? Ему наплевать у него приказ.

ответы на вопрос:

Уважаемая Наталья, в данном случае советую вам написать жалобу в районную прокуратуру по данному поводу. Тут можно ставить вопрос и о привлечении к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Отстрел бродячих собак (и прочей живности) запрещен.

В обязанности местной администрации, конечно, входит решение проблемы бродячих бесхозяйных животных. Но это решается не отстрелом.

Их должны отлавливать. И если принято решение об уничтожении (грубо звучит, извините), их отлавливаю, усыпляют и утилизируют специализированные организации (обычно СЭС).

Если в Вашем населенном пункте дело дошло до отстрела собак, можно говорить не только о жестоком обращении с животными, но и о нецелевом расходовании бюджетных средств.

Строка расходов на бродячих животных есть в любом местном бюджете. И на этой строке обычно главы администраций списывают приличную часть денег себе в карман.

Сложно сходу сказать, как наказать главу. От конкретных обстоятельств зависит.

А если у него приказ, то наказывать нужно и того, кто этот приказ вынес.

Универсальный совет — пожаловаться в прокуратуру.

П.С. смущает фраза «в присутствии хозяев». То есть отстреливают не бесхозяйных бродячих собак, а домашних?

Как и где получить лицензию на отлов (отстрел) собак и сколько стоит?

ответы на вопрос:

Обратитесь в администрацию но это не лицензии этим занимается комбинаты по благоустройству — супы

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Федеральным законом отстрел (умерщвление животных) не предусмотрено, за отстрел предусмотрена уголовная ответственность

Федеральный закон предусматривает -отлов и содержание собак

Лицензия на это не требуется, достаточно зарегистрироваться в качестве ИП, и соблюдать законодательство по отлову и содержанию собак вашего региона.

Администрация поселка развесила объявления об отстреле бродячих собак в определенный день. О времени суток и из какого оружия будет производиться отстрел — не сообщается. Карантина по бешенству сейчас нет.

ответы на вопрос:

Отстрел должен производиться усыпляющим лекарством.

На территории нашего предприятия ведется отстрел собак и кошек, куда нам жаловаться.

ответы на вопрос:

В полицию можете обратиться.

РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Источник

Отстрел собак на улицах — законно ли?

Добрый день! С вами, Авдеева Светлана, я судебный юрист. Каждый день сталкиваюсь с интересными случаями, о которых рассказываю вам.

Проблема бездомных животных до сих пор остается актуальной. В парках, на улицах, во дворах, можно встретить стайки собак. Не нужно говорить, о том, что бездомные животные представляют потенциальную угрозу жизни и здоровью людей: начиная от переноски заболеваний, заканчивая — нападением.

Задача местных властей решать данную проблему, но вот какими способами, об этом поговорим сегодня.

Ситуация клиента: У нас собираются отстреливать собак. Как помешать этому законно? Есть законы, запрещающие данные «мероприятия «?

Отстрел собак — что говорит закон?

Начиная с 2010 года, в России запрещено убийство животных под каким-либо предлогом, в том числе:

За жестокое обращение с животными предусмотрена уголовная ответственность.

Так, максимальное наказание по статье 245 УК («Жестокое обращение с животными») — лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Таким образом, отстреливать беспризорных животных незаконно. Если вам стало известно, что готовятся мероприятия по отстрелу собак, об этом необходимо сообщить в полицию. По заявлению будет проведена проверка и принято соответствующие решение.

Как убирают бездомных животных с улиц города?

В настоящее время, в России действуют правила по проведению, так называемых, мероприятий при обращении с бездомными животными. Так, законом, предусмотрено следующее:

1. Деятельностью по отлову животных занимается специализированная организация, которая формирует бригады . Работники должны пройти инструктаж и получить подтверждающий сертификат. Кроме того, работники специализированной организации по отлову беспризорных животных имеют служебные удостоверения, униформу с указанием наименования организации, контактных данных.

2. Администрация города должна проинформировать население о проведении плановых мероприятий по отлову животных за три дня до начала. Информацию можно посмотреть на сайте Администрации.

3. При отлове могут использоваться препараты по обездвиживанию животных . Данные препараты должны быть безопасны для человека и животного. Доза, вводимого вещества, должна быть рассчитана ветеринаром.

4. В день отлова составляется акт , в котором отражается:

Важно отметить, что специализированная организация при проведении мероприятия по отлову животных обязана вести видеозапись!

Запрещено отлавливать животных в присутствии детей, если только животное не представляет опасность!

После чего, животные направляются в специализированные приюты, где проходят вакцинацию и стерилизацию.

Там же можно забрать потерявшееся животное.

Как на самом деле обстоят дела?

При подготовке данного материала для публикации, я решила изучить ситуацию не только с точки зрения закона, а посмотреть, как этот закон реализуется на практике.

В основном отлов животных происходит по ночам с 22.00 до 05.00 часов. Отловленные безнадзорные животные в день отлова доставляются в пункт временного пребывания. После чего, животные усыпляются и подлежат утилизации в соответствии с требованием «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов».

Читайте также:  Порода собак кофейного цвета

Животные не помещаются в приюты, поскольку, мест в них недостаточно, финансирование осуществляется за счет владельцев таких приютов.

Схема, предусмотренная законом: отлов — стерилизация — вакцинация- выпуск на свободу, фактически не работает. Удивительно, но, согласно опросам, более половины жителей населенных пунктов страны выступают против свободно разгуливающих даже стерилизованных животных.

Таким образом, власти продолжают решать проблему по принципу: нет животного — нет проблемы.

Более того, на данные мероприятия, из бюджета тратятся приличные деньги. Например, для краевого центра, это восемь миллионов рублей!

Так, может быть пришло время, нам, взрослым людям, подумать над тем, как и почему эти животные оказываются на улицах?

И каждый раз, когда возникает желание завести — собачку, кошечку, подумайте, о том, что, если оно окажется на улице, то будет утилизировано, как биологические отходы.

А еще, каждому из нас, наконец, нужно выучить ту неприложную истину, которую мы слышали в детстве: «Мы в ответе за тех, кого приручили»

С уважением Авдеева Светлана, бизнес- юрист.

Источник

gaz_on

Против зооэкстремизма!

Андрей Шалыгин: Не волнуйтесь, собаки у меня были всегда, и я прекрасно знаю что такое «член семьи». Только не нужно воровать карты из колоды — я говорю о бродячих собаках, — которые там появились вовсе не из-за меня, а как раз из-за псевдозащитников животных. И собака становится «членом семьи» только у людей неправославных. Вы попробуйте хоть одному священнику рассказать что у вас собака — член семьи. Я посмотрю что он вам скажет в ответ.

И не надо искать причину неустраивающих вас ответов внутри других. Она в вас, а не в «странном» понимании священника, моем, или егеря. С ними все в порядке, — они не первые 1000 лет в этом обществе занимают свое место с таким мировоззрением. А вы нет.

Сначала о сути вопроса, а потом только факты и только немного за последнюю неделю. Бродячие собаки в 10 раз опаснее волков. И профессионалам это известно. Кто не видел в Ю-Тубе недавнего ролика

Бродячие собаки давно уже стали массовым бедствием и абсолютным злом. И это не нужно обьяснять ни одному вменяемому человеку, который работает в охране природы (не в московском офисе «зеленых писов» или общества «Спасем котят», или студенческих обкуренных «раздевайках» типа «Фемен», а на официальных местах в регионах). Почему вся эта «группа» людей так «любит животных».

Причина проста и ее вам расскажет любой психолог. Люди ВНЕ ОБЩЕСТВА и ВНЕ СЕМЬИ всегда ищут недостаток общения в другом месте. И находят его в животных. Поэтому если один из супругов мечтает о домашнем питомце — это значит что ему совершенно не хватает этой самой семьи. Он в ней обделен вниманием (с его точки зрения). Почему на 95% все «защитники животных» — это молодые девочки-дурочки, студенты странного «марихуанного» вида и домохозяйки?

Очень просто — это как раз та часть социума, которая думает, что они незаслуженно обделены вниманием. Они и заводят себе бессловестных кумиров, потому как те не говорят им что они невменяемы и не суют их носом в их собственную потерянность и неадекватность. И в этой «борьбе» они находят самореализацию. Потому как это «благородно», их кумиры безмолвны, они тешатся своей «добротой». Они могут легко стать «великими» и легко преследовать то самое общество, которое их самих по их мнению «отвергло». Они любят не Природу, они любят себя как «борцов за Природу».

Вот они и «защищают» таких же «отверженных». Они не котят и собачек защищают — они защищают себя от общества и нападают на общество ради себя-любимого. Это борьба на показуху, и в ней для них самое главное — самоутверждение хотя бы в этой борьбе. Чтобы можно было своим таким же «коллегам» рассказать об этой «борьбе». Потому что никто ни в чем другом их ничем не считает.

Как у нас повелось — ребеночек взял котеночка или щеночка, «пожалел» его немного, и сбагрил родителям. Наигрался. Ну а потом его вышвырнули, или «отдали в добрые руки». В лучшем случае с ним потом гуляет бабушка или он тащится на веревке за раздосадованной старшей сестрой или мамой.

А по весне снег тает. . И как только он тает — вся Москва (и не только она) сразу видит кто, где и сколько навалил куч. Вонища стоит как в одном большом многомиллионном, пардон, «сральнике». Поля собачьего дерьма покрывают всю столицу в несколько слоев. И теже дети копаются на детских площадках в этом самом дерьме.

Но это далеко не самая худшая из проблем. Совершенно невменяемое законодательство, которое не требует никакой реальной отвественности, не несет никаких существенных норм в отношении регулирования ситуации с бродячими животными. А также тотальное неисполнение даже зафиксированных в этом законодательстве норм. Привели к глобальной проблеме с бродячими животными, которую никто не любит решать.

Почему ее не хоят решать власти? Потому что это непопулярно. А как же. Как только вы начнете принимать жесткие меры — сразу найдется кучка невменяемых малолеток, студентов и девочек, которые начнут писать о «жестокости» властей. Да бросьте! Неадекватных подростков, нимфеток-журналисток, пенсионерок, которым делать нечего, и малохольных домохозяек всегда было много. Выйти на улицу и бросить птичкам батончик за 16 рублей, или обьедки из помойки — дурное дело не хитрое, ни сил, ни ума оно не требует. Зато какой прилив гордости за себя такого доброго и такого великодушного. Да не природу они любят, а себя в «борьбе» за пустой бред. Они же о Природе вообще ничего не знают.

«Жалеть птичку» за чужой счет всегда выигрышная позиция. Ну так выдайте им всем по одной бродячей собаке, заставьте ее вымыть, поселить у себя в квартире, привить, кормить, выгуливать, ставить на учет, лечить, покупать ошейники, цепочки, намордники, оформлять документы, возить с собой в отпуск, чистить уши, выковыривать клещей, выводить блох, мыть каждый день лапы, а весной и осенью купать после прогулки целиком, вычесывать подпуш, тримминговать ость, подбирать витамины, подбирать добавки для шерсти, . Никогда от этих болтунов вы ничего не дождетесь. Все что они могут — только болтать. Из них вообще никто об этом вообще ничего не знает. Они глупы и примитивны. Их вообще слушать бесполезно. Мировоззрение на уровне мебели.

А вы вот заставьте это на уровне закона делать всех владельцев домашних животных и всех этих «защитников», да введите ответственность, прежде всего материальную в виде штрафов за неисполнение, и пустите инспекторов по дворам по утрам всех этих «собачников» штрафовать. И как только всем придется ходить за своим питомцем с пакетом и совком — вот я посмотрю что сразу приключится с «любителями животных» и этими самыми животными. Готов спорить на что угодно, что немедренно число домашних животных сразу уменьшится, а число бродячих резко увеличится. Сразу бедет ясно, что превдолюбителями было гораздо больше половины.

И вот из-за таких «птичку жалко» вся эта расплодившаяся орава никому не нужных «шариков-бобиков-жучек-васек» — просто заполонила мегаполисы. И не только наши, но и в ближнем зарубежье. Потому что как только появляются «лишние» щенки их же сразу «добряки» «отдают в добрые руки», — то есть «в деревню», «охранять гаражи», «выпускают на волю», «дарят на праздник». Вы не любители, вы не жалостливые, — вы негодяи.

Ни одному егерю, ни одному охотоведу, мне не придется обьяснять что делать с бродячими собаками. Да, закон запрещает их отстреливать. Их нужно отлавливать, стерилизовать и содержать, или выпускать обратно. А кто это будет делать и на какие средства, — этот самый закон скромно умалчивает. За них что заплатят те, кто их выкинул? Нет. Они же добрые только за чужой счет. То что выделяют местные власти — это копейки, которые никакой «рояли» в этом деле не играют. А те что играют — уже разворованы как и полагается в нашем государстве.

Читайте также:  Дозы цистона для собак

И что тому егерю или охотоведу — смотреть как нестерилизованные или стерилизованные стаи бродячих собак уничтожают кабана, белку, барсука, фазана. Да какая мне разница — с яйцами эти жучки или нет, если они у меня в угодьях разбойничают, уничтожая биоценоз? Их из городов уже сотни тысяч мигрировали сначала на свалки, а потом в леса. По всей России. И не только. Разумеется, нормальный егерь втихаря отстреливает собак и тихонечко закапывает, так как официально их утилизировать он не может. И так делают все и везде. А власти делают вид, что у них глаза ниже спины и смотрят в обратную сторону. Но все об этом знают.

Не жалко? Жалко. Но стреляли и будем стрелять. Откуда они у меня в лесу? Я их что ли развел в таком количестве? Нет, не я. Их развели как раз вот такие «любители животных», которые совершенно не соображают, что наращивая популяцию за счет сохранения бродячих животных, — они уничтожают настоящую природу. Но и это далеко не все. Я не собираюсь тут разом осветить всю проблему. Приведу только очень свежие факты.

И еще хочу сказать, что сама проблема не так проста как кажется. Просто перестрелять или усыпить их — это слишком просто. Возрастает не только агрессивность бродячих животных (как и диких), но и их физические параметры. Об этом ниже.

Около 12 тысяч бездомных собак и кошек было отловлено в Москве в текущем году

Сообщил заместитель руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства столицы Евгений Хромушин. «За текущий год отловлено около 11 тысяч собак и 800 кошек», — сказал Хромушин в Мосгордуме во время депутатских слушаний.

По его словам, в настоящее время в городе созданы 12 приютов в восьми округах на 11,5 тысячи мест, приюты практически всегда переполнены. Кроме того, существуют 10 частных приютов на 3,5 тысячи мест. При этом в настоящее время за счет бюджета содержится порядка 12,3 тысячи собак, 586 кошек, отметил он.

«Как правило, животные содержатся в приютах до шести месяцев, а затем либо пристраиваются в семьи, либо выпускаются на волю», — добавил замглавы департамента.

На пригород Уральска надвигаются полчища диких псов. Местные жители опасаются за детей

На пригород Уральска надвигаются полчища диких псов. Собак ещё осенью бросили в дачных посёлках, а с наступлением холодов они сбились в стаи и стали нападать на жилые посёлки. Местные жители опасаются за детей, а собачники с утра до вечера отстреливают диких животных.

Трекино — пригородный поселок, вокруг которого находятся дачные массивы. Здесь жители Уральска и оставляют своих питомцев. Собаки же выживают, как могут. В поисках пропитания одичавшие полчища подались в ближайшие поселки.

Талгат Ахметов, главный ветеринарный врач Трекинского сельского округа:

— У нас возникла большая проблема: в округе появились своры диких собак. К нам постоянно поступают жалобы от родителей, чьи дети ходят в школу. Малыши боятся бродячих животных. Собак столько, что нам пришлось вызвать бригаду для их отстрела.

На счету Ростислава Хазова тысячи собачьих душ. Только за сутки в одном районе он отстрелял 60 псов.

Ростислав Хазов, охотник:

— Я занимаюсь санитарной очисткой, отстрелом, вернее, уничтожением собак, бродячих, которые без привязи, больных. Хлам, короче говоря. Они ж плодятся, за год дают по 12 штук. Бешенство, они же скот дерут.

Собаки стали нападать и на отары овец. Режут скот практически каждую ночь.

Аклима Габдеева, жительница поселка Трекино:

— Овцы были на выпасе. Около 3 часов дня мы пошли их проверить, а отары нет. Искали до самой ночи. Обычно овцы приходили домой сами. А в этот раз около часа ночи пришла только одна овца с ягненком. Из 25 пропали 11 овец. Три овцы пришли в крови, с обгрызанными ушами.

Бродячие псы держат в страхе весь поселок с начала весны. Местные жители боятся за безопасность своих детей и уже объявили настоящую войну диким собакам.

В Краматорске 15-летнего парня загрызла стая бродячих собак?

В Краматорске Донецкой области обнаружены останки подростка, пропавшего 4 месяца назад, пишет местная газета «Восточный проект».

Согласно сообщению, 6 декабря в Краматорский горотдел милиции обратился мужчина, который обнаружил в районе водоема за поселком Ясногорка обглоданные человеческие кости.

Прибывшие на место находки сотрудники милиции установили по одежде и мобильному телефону, что останки принадлежат 15-летнему местному подростку. Он пропал еще 5 августа 2010 года, когда ушел из дома.

Установить обстоятельства смерти подростка сейчас практически невозможно, поскольку собаки оставили от тела одни кости. Выдвигается версия, что на него напала свора бродячих собак, пишет газета.

В Житомире стая собак напала на женщину.

Власти города серьезно займутся бродячими животными.

Житомиряне, принявшие участие в опросе на тему «О чем невозможно уже молчать жителям Житомира?», обозначили круг проблем, которые больше всего их волнуют. Больше всего житомиряне не могут смириться со стаями бродячих собак на улицах, которые не дают житья — 29.73 % всех ответов.

В Житомире 6 декабря зафиксирован факт нападения беспризорны собак на женщину.

Об этом на рабочем совещании по вопросам жилищно-коммунальной сферы в Житомирской мэрии 6 декабря сообщил заместитель мэра Житомира Николай Боровец.

«Эта женщина только что была у меня в кабинете. Она шла по тротуару около 20 школы, на нее напала целая стая бродячих собак. Животные порвали сапоги, покусали ногу. Проблема вопиющая, она не может замалчиваться», — сказал Боровец.

Заместитель мэра дал задание начальнику управления жилищного хозяйства Житомирской мэрии Светлане Пивоваровой до понедельника, 13 декабря, найти и представить пути решения проблемы с бродячими собаками в Житомире.

«Не знаю, какой вариант, но пути решения должны быть найдены, — сказал он. — Если кто-то думает, что мы поймаем тысячи собак по городу и стерилизуем их или еще что сделаем в гуманном формате, то нам это не удастся. Говорю это, зная, что завтра меня раскритикуют. Потому что мы, представители власти, в первую очередь, отвечаем за безопасность проживания людей. Некоторые рассказывают о гуманном подходе к этой проблеме в других странах. В этих других странах человек перед тем, как завести собаку, получает на нее паспорт, и перед тем, как сдать или где-то деть, он должен получить справку, что он ее где-то приютил. А у нас полюбил собаку один день, а на второй уже не любит, и пусть она ходит по улицам. Так дальше нельзя».

Николай Боровец подчеркнул необходимость перед тем, как предоставлять пути решения проблемы беспризорных животных, провести переговоры с представителями общественных организаций и учесть их предложения.

В Тульском зооуголке бродячие собаки загрызли косулю

Это случилось среди бела дня на глазах у родителей и их детей. Животное умирало двое суток.

О жутком ЧП, которое произошло в зооуголке Центрального парка месяц назад, стало известно только сейчас.

«Днем 6 ноября две бродячие собаки каким-то образом забежали на территорию зооуголка и напали на косулю. Животное грызли на глазах у посетителей, в тома числе и родителей с детьми. Работников зооуголка поблизости не было, и появились они не сразу. Собак отгоняли посетители зооуголка!» — рассказала My SLO .ru Елена Девятиярова, на глазах у которой произошло ЧП.

В итоге псы все же успели изрядно потрепать косулю. По словам очевидцев, животное так и ходило по вольеру в крови двое суток, а потом умерло…

«После случившегося мы предприняли и предпринимаем все для того, чтобы такое не повторилось. По данному факту проводится разбирательство. Службой единого заказчика, которая занимается отловом бродячих животных, было установлено, что на территории Центрального парка собаки не обитают. Предположительно в тот день они могли прибежать с территории пищеблока больницы им. Семашко», — прокомментировал ЧП замдиректора «Тульские парки» Игорь Карпухин.

За неделю бродячие собаки покусали 67 самарцев

По данным департамента городского хозяйства и экологии, за минувшую неделю в Самаре зафиксировано 67 нападений бездомных собак на людей. Больше всего случаев произошло в Кировском районе. За этот же период времени компания «Эковоз» отловила 353 бродячих животных.

Читайте также:  Чем отличаются пеленки для собак от пеленок для детей

Источник



Сдохни или умри. В Госдуму внесен жесткий законопроект о бездомных собаках

Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.

Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:

1. Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.

2. Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.

3. Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.

4. В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.

5. Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.

6. Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

7. В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.

8. Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).

9. Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).

Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» . «Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», — говорится в пояснительной записке.

Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства). Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана. И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».

Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.

Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.

О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.

Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».

Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.

В общем, возбуждение нешуточное.

Прошлое не воротится?

Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.

Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что « попытки протащить живодерские законы не пройдут » (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», — заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.

По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты. «Этот саботаж осмысленный, это позиция, — заявил Бурматов. – Мне она непонятна. Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»

По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес. «Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», — пишет он.⠀
Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀
«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», — говорит Бурматов. По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским. Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» — обратился он к представителям власти.

В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом. Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями. Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты. Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.

В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.

Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.

Источник