Меню

Моя собака загрызла соседскую собаку как быть

Ответственность хозяина, если собака покусала другую собаку

Главная » Взыскание денежных средств » Ответственность хозяина, если собака покусала другую собаку

Какая ответственность хозяина собаки, покусавшей другую собаку

Практически любой человек, имеющей в своей собственности собаку от маленького мопса до огромных волкодавов, вынужден как минимум дважды в день совершать один и тот же ритуал — выводить своего питомца на прогулку.

Зачастую этот ритуал начинает восприниматься как каждодневная рутина. Но иногда он может быть прерван самым неожиданным образом: ваша собака вдруг кидается на проходящую мимо собаку, принадлежащую другому гражданину, тем самым проявляя фактически немотивированную агрессию.

Вам крупно повезет, если в результате этого происшествия подвергшийся нападению вашей собаки пес отделается незначительным испугом. Но что делать, если в результате нападения принадлежащего вам пса собака, находящаяся в собственности другого гражданина, получит травмы и увечья? К какой ответственности вас могут привлечь за нападение, которое совершила принадлежащая вам собака?

Здесь и далее мы будем рассматривать нормы административной ответственности, закрепленные в положениях Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Граждане, проживающие на территории других субъектов Российской Федерации, могут найти нормативно-правовые акты этого субъекта, которые будут эквивалентны вышеупомянутому Кодексу. Для этого достаточно ввести в поисковой системе запрос типа: «Кодекс об административных нарушениях такого-то региона».

Кодекс города Москвы об административных правонарушениях был принят законом города Москвы от 21.11.2007 г. №45 и действует только на территории данного субъекта Российской Федерации.

Учтите! В соответствии с положениями данного нормативно-правового акта, гражданин может быть привлечен к административной ответственности за совершение следующих противоправных деяний:

  • за нахождение принадлежащей ему собаки в таких общественных местах, как детская площадка, пляжи, рынки, различные объекты транспортной инфраструктуры без намордника;
  • за совершение выгула принадлежащей гражданину собаки на территории учреждений здравоохранения, а также детских учреждений, в том числе, дошкольных;
  • за выгул собак на озелененных территориях без использования соответствующего поводка.

Внимание! Все вышеперечисленные деяния являются составом административного правонарушения, за совершение которого гражданин может быть привлечен к ответственности в виде административного штрафа, сумма которого составит от 1000 до 2000 рублей.

В случае если принадлежащая вам собака проявит агрессию и совершит нападение на другого гражданина или принадлежащее ему животное, вы можете быть привлечены к следующим видам административной ответственности:

  • если принадлежащая вам собака напала на домашнее животное, принадлежащее другому гражданину, и причинило ему травмы, в том числе травмы несовместимые с жизнью, на вас может быть наложен административный штраф в размере от 4 000 до 5 000 рублей;
  • если ваша собака совершила нападение на дикое животное, в результате которого последнему были причинены травмы или наступила его смерть, на вас может быть наложен административный штраф, сумма которого составит от 4 000 до 5 000 рублей;
  • если ваша собака напала на человека и причинила его здоровью вред легкой тяжести, то на вас будет наложен административный штраф в размере от 4 000 до 5 000 рублей;
  • в случае если вы будете натравливать принадлежащую вам собаку на граждан либо находящихся в их собственности животных, то для вас наступит административная ответственность в виде штрафа, сумма которого составит от 2 000 до 5 000 рублей;
  • если вы не зарегистрировали находящуюся в вашей собственности собаку надлежащим образом и не произвели ее вакцинацию от бешенства, то на вас могут наложить административный штраф в сумме от 2 000 до 3 000 рублей.

Данные меры ответственности предусмотрены статьями 5.1 и 5.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Претензионный порядок

В случае, если принадлежащая вам собака совершила нападение на животное, находящееся в собственности другого гражданина, то вам следует оказать гражданину и его пострадавшему питомцу помощь.

Организуйте их доставку в ветеринарную клинику, где пострадавшее животное будет осмотрено специалистами, и ему будет оказана соответствующая помощь.

После оказания первой помощи специалист проинформирует владельца пострадавшего животного о предстоящем лечении, а равно о том, какие лекарственные средства для этого будут необходимы.

Имея на руках финансовые документы, подтверждающие факт оплаты лечения и приобретения лекарственных препаратов для пострадавшего от нападения вашей собаки животного, его владелец вправе обратиться к вам с предложением: добровольно возместить тот ущерб, который нанесла ему принадлежащая вам собака. С этой целью он должен вручить вам оформленную в виде письменного документа претензию.

В претензии обязательно должна быть отражена следующая информация:

  • данные лица, которому она направляется, то есть фамилия, имя и отчество, а также адрес регистрации и фактического проживания;
  • гражданин, направивший вам претензию, должен сообщить свои фамилию, имя и отчество, адрес регистрации и фактического проживания, а также номер контактного телефона, по которому вы сможете с ним связаться;
  • в тексте претензии составляющий ее гражданин должен ссылаться на конкретные нормы действующего законодательства, которые были нарушены;
  • в тексте претензии должно содержаться максимально подробное и по возможности краткое описание события, приведшего к ее составлению (в нашем случае, таковым событием является нападение, совершенное вашей собакой);
  • в претензии должно быть конкретно указано, какой именно компенсации и в каком конкретно размере требует от вас гражданин;
  • в завершении претензии составляющий ее гражданин должен указать, какой конкретно срок он отводит вам на удовлетворение своих требований. Здесь же должно быть указано, что в случае если вы откажитесь удовлетворить выдвинутые требования, гражданин обратится за защитой своих законных прав и интересов в правоохранительные органы и судебные инстанции;
  • претензия должна быть скреплена собственноручной подписью гражданина с указанием даты подписания.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец претензии владельцу собаки о возмещении вреда причиненного здоровью собаки:

Обратите внимание! В случае, если требования, изложенные в претензии, не вызвали у вас возражений, то лучше удовлетворить их в добровольном порядке. После того, как вы передадите владельцу пострадавшего животного деньги в качестве компенсации за причиненный ему ущерб, не забудьте взять с него расписку о том, что больше никаких претензий к вам он не имеет.

Если же вы считаете, что выдвинутые гражданином в претензии требования завышены или вас не устраивает еще что-то, ответьте на нее отказом. Оставление претензии без ответа в сроки, которые отведены для ее удовлетворения также приравниваются к отказу.

В этом случае гражданин, чье животное подверглось нападению со стороны вашей собаки, с высокой долей вероятности обратится за защитой своих законных прав и интересов в судебную инстанцию, подав исковое заявление.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец расписки о получении денег:

Посмотрите видео. Как правильно написать претензию:

Составление заявления в суд

Хотя исковое заявление может быть составлено в относительно свободной форме, а его содержание полностью зависит от обстоятельств дела, в рамках которого оно подается, существуют определенные требования к оформлению данного документа. Эти требования установлены ст. 131 Гражданского правового кодекса.

Помните! Исходя из норм, закрепленных в данной статье, надлежаще оформленное исковое заявление должно содержать в себе следующую информацию:

  • полное наименование судебной инстанции, в которую будет направлен иск;
  • полные данные об истце, включая его фамилию, имя и отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации и фактического проживания, номер контактного телефона, по которому с ним можно связаться. В качестве такого целесообразно предоставить номер мобильного телефона в федеральном формате. В этом случае судом на него будут направляться СМС-сообщения с информацией о дате, месте и времени проведения очередного судебного заседания;
  • все известные истцу данные об ответчике. В идеале, если данные ответчика будут представлены в том же объеме, что и данные истца;
  • подробную и по возможности краткую информацию о том, как были нарушены законные права и интересы истца;
  • информация, доказывающая правомерность выдвигаемых истцом требований;
  • стоимость иска и ее обоснование;
  • четко сформулированные требования, для удовлетворения которых вы обратились в суд;
  • подробный список прилагаемых к иску документов и материалов;
  • исковое заявление должно быть скреплено собственноручной подписью истца или его законного представителя с указанием даты его подписания.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец искового заявления о возмещении ущерба от укуса собаки:

Исковая давность

Статьи Гражданского кодекса РФ с 196 по 199 устанавливают порядок определения и применения сроков исковой давности на всей территории Российской Федерации. Именно в этих статьях даются определения таким понятиям как общий и специальный срок исковой давности, а также разъясняется порядок их установления.

Общий срок исковой давности установлен в рамках трех лет. А вот специальный срок исковой давности может быть установлен как в большем, так и в меньшем временном периоде и будет зависеть от специфики дела, в рамках которого он будет применен.

Расчет госпошлины

Учтите! В случае если требования, содержащиеся в исковом заявлении, носят имущественный характер, то порядок расчета величины государственной пошлины за подачу такого иска установлен подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с этим порядком размер государственной пошлины составит:

  • для исков, цена которых не превышает 20 000 рублей — 4% от его цены, но не менее 400 рублей;
  • для исков, чья стоимость находится в пределе от 20 001 до 100 000 рублей — 800 рублей, плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • для исков, стоимостью от 100 001 до 200 000 рублей — 3 200 рублей, плюс 2% от суммы превышающей 100 000 рублей;
  • для исков, чья стоимость находится в диапазоне от 200 001 до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей, плюс 1 процента от суммы превышающей 200 000 рублей;
  • если же сумма исковых требований превышает 1 000 000 рублей — 13 200 рублей, плюс 0,5% от суммы превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Читайте также:  Приюты для собак по всему миру

Что делать, если собака напала на человека на частной территории?

Куда обратиться, если собака укусила ребенка, читайте тут.

Подача иска в суд

Внимание! Существует несколько способов, позволяющих передать в судебную инстанцию надлежаще оформленное исковое заявление. К примеру, подать исковое заявление можно лично либо через своего законного представителя.

Если в ходе судебных разбирательств ваши интересы будет представлять представитель, к примеру, адвокат, то не забудьте оформить на него соответствующую доверенность, предусмотрев в ней право подачи искового заявления от вашего имени. Если иск будет подавать именно он, то к нему следует приложить надлежаще заверенную копию доверенности.

Так же исковое заявление можно направить в судебную инстанцию по средствам почтового отправления. Для этого вам потребуется отправить его заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении.

Составлять исковое заявление следует в трех экземплярах. Один их них должен остаться у вас на руках, а два других вы передадите в суд. Причем один из них предназначается непосредственно суду, а второй — ответчику.

Если вы будете осуществлять подачу искового заявления в суд лично или через своего законного представителя, обязательно позаботьтесь о том, чтобы на вашем экземпляре была сделана отметка о получении от вас иска.

В случае, если вы направили исковое заявление посредством почтового отправления, вместо такой отметки у вас будет уведомление о вручении.

Отметка о принятии, сделанная на вашем экземпляре иска или уведомлении о его вручении, в дальнейшем послужит вам подтверждением факта принятия судом вашего иска, и именно указанная в них дата будет считаться датой его принятия.

В судебных инстанциях исковое заявление можно подать:

  • в канцелярию суда;
  • в экспедицию суда;
  • непосредственно судье в ходе личного приема.

То, каким способом направить исковое заявление в суд, решает непосредственно истец. Но если вы хотите, чтобы ваше исковое заявление было рассмотрено как можно быстрее, и вам указали на имеющиеся в нем недостатки, которые вы сможете оперативно устранить, лучше всего подавать иск непосредственно судье, находясь у него на приеме.

Решение по заявлению

Процесс судебного разбирательства заканчивается тем, что судья, председательствующий на процессе оглашает решение, вынесенное судом. При этом каждый из участников судебного процесса наделен правом знакомится с любыми материалами, относящимися к делу.

Несмотря на то, что оригиналы всех документов будут оставлены в деле и в дальнейшем поступят в архив, любой из участников процесса вправе затребовать и получить надлежаще оформленные копии всех необходимых документов. И решение, вынесенное судом, не является исключением.

Важно! Непосредственно в зале суда оглашается только резолютивная часть вынесенного судом решения. На составление мотивированного решения суду отводится еще пять дней с момента оглашения его резолютивной части. Данная норма предусмотрена положениями ст. 199 ГПК.

Когда судом будет принято мотивированное решение, его отправят в канцелярию суда. Специалисты канцелярии направят его всем сторонам судебного разбирательства.

В делах, связанных с нападением собак на человека или животных, принадлежащих другим гражданам, суд практически всегда встает на сторону потерпевшей стороны, то есть истца. Поэтому лучше не доводите дело до судебных разбирательств и урегулируйте его претензионным порядком.

Посмотрите видео. Как составить и подать исковое заявление в суд:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Источник

Собака покусала другую собаку: ответственность хозяина

Здравствуйте. Заранее понимая что шансов мало что-то сделать но все же решила спросить. Проблема такая на мою собаку карликового пуделя напала овчарка и повредила ему глаз. После чего моей собаке сделали операцию чтобы спасти глаз. Через 14 дней только будет известно что дальше делать чтобы все было в порядке со зрением. У нас есть свидетели нападения и это не первый случай так же у этой собаки было нападение на другую собаку со смертельным исходом. Разговор с хозяином оказался бесполезным то ли ему нравится когда его собака нападает то ли у него не все в порядке с психикой. Но каждый раз после нападения он только улыбается. Очень страшно за своих питомцев да и за себя ведь такая собака всегда может переключиться и на людей. Мой вопрос в том куда можно обратиться и вообще реально ли это чтобы обязать хозяина напавшей собаки водить ее на поводке и в наморднике? Очень жду ответа. Заранее благодарю.

Здравствуйте Нелли!
В РФ действует Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором содержатся следующие нормативные положения:
ст. 13:
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
ст. 19:
2. Государственный надзор в области обращения с животными осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного ветеринарного надзора, федерального государственного экологического надзора, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации переданы полномочия на осуществление федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного ветеринарного надзора, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее — органы государственного надзора).
5. Должностные лица органов государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:
4) выдавать юридическим лицам и физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными и проверять исполнение выданных предписаний;
5) пресекать правонарушения, связанные с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
6) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по их предотвращению;
7) изымать у граждан животных в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
8) направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, для решения вопросов о возбуждении дел об административных правонарушениях или уголовных дел по признакам преступлений.
ст .21:
За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Так, согласно ч. 3 ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, — влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Таким образом, в ситуации, когда одна собака покусала другую собаку или ее хозяина, ответственность возлагается на хозяина собаки. Защита прав пострадавшего может осуществляться как путем обращения с заявлением в полицию с целью привлечения хозяина собаки к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, так и путем подачи гражданского иска о возмещении ущерба, связанного с расходами на лечение пострадавших собаки и человека, и компенсации морального вреда. В данном случае следует исходить из того, что собака представляет реальную опасность, поскольку не контролируется ее хозяином. Домашние животные, полностью подконтрольные человеку, подконтрольны лишь до тех пор, пока этот контроль осуществляется. Животное, гуляющее в десятках метрах от своего хозяина или попросту без него, лишено полного контроля, следовательно, его можно рассматривать как источник повышенной опасности. Следовательно, Вы можете обратиться с иском в суд к хозяину этой собаки в порядке ст. 1079 ГК РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, наши адвокаты готовы оказать вам помощь как в составлении документов, так и в ведении судебного процесса.

Читайте также:  Английский кокер спаниель собака описание породы

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-12655-2017

Судья Холодкова Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Хасановой В.С., Швецова К.И.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 ноября 2017 г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения ответчика Г.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

Г.И. обратилась в суд с иском к Г.В. о взыскании материального ущерба в сумме 1698 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники истец и ее собака были травмированы принадлежащей ответчику собакой крупной породы (овчаркой), которая в момент выгула в нарушение Правил содержания собак находилась без поводка, без намордника, набросилась на находящуюся на поводке собаку истца. Когда истец пыталась защитить свою собаку и держала ее некоторое время на руках, принадлежащая ответчику собака укусила истца за правую ногу и левую руку, а затем вырвала из рук истца собаку и нанесла ей крупные рваные раны, которые в дальнейшем ушивали в ветеринарной клинике под местной анестезией, что доставляло собаке страдания и мучения, восстановление ее здоровья длилось более трех недель и проходило тяжело. За проведение собаке операции истцом уплачено 1698 руб. Истец перенесли физическую боль во время укусов, обработки ран на руке и ноге, перенесла нравственные страдания, переживая за себя и свою собаку.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 года производство по делу в части требования Г.И. к Г.В. о возмещении материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец Г.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Г.В. с иском согласен частично, в ходе судебного заседания пояснил, что не оспаривает, что истец и ее собака были покусаны принадлежащей ему собакой породы немецкая овчарка, считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 г. с Г.В. в пользу Г.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. Этим же решением суда с Г.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Г.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с него в пользу Г.И., суд не учел, что трудоспособность истца в результате укуса собаки не была утрачена, имущественное положение не изменилось. При обращении в травмпункт у Г.И. была зафиксирована лишь одна рана правого бедра размером 1х1 см, которая не кровила, в связи с чем ей была лишь наложена повязка. Повреждений пальца левой руки не зафиксировано. Ответчик считает, что Г.И. обращалась в травмпункт не за медицинской помощью, а лишь за тем, чтобы зафиксировать факт укуса собакой.
Собаке истца 27.06.2017 г. под местной анестезией произведено ушивание двух ран, 09.07.2017 г. собака выписана, факт повторного обращения за медицинской помощью не доказан.
По мнению ответчика, суд не учел, что он оперативно отреагировал и предотвратил причинение вреда Г.И., возместил причиненный материальный вред.
С учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик считает, что сумма компенсации морального вреда, взысканная с него в пользу Г.И., должна быть снижена.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981 года, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981 года, Минздравом РСФСР 24.06.1981 года, Минюстом РСФСР 03.07.1981 года, владельцы собак и кошек обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. При выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста); выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых органами исполнительной власти.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дел следует, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники во время выгула принадлежащая Г.В. собака породы немецкая овчарка возраста 1 год 9 мес. находилась без намордника, сорвалась с поводка и укусила Г.И. за бедро, причинив последней телесные повреждения в виде укушенной раны правого бедра, от чего истец испытывала физическую боль, обращалась за медицинской помощью. Также собака ответчика вырвала из рук Г.И. принадлежащую ей собаку средних размеров, причинила последней укушенные раны с проникновением, собаке были наложены швы в ветеринарной клиники под местной анестезией, проводилось лечение по 09.07.2017 года.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Г.В. в пользу Г.И., суд обоснованно исходил из того, что ответчик не обеспечил безопасность других граждан при выгуле своей собаки крупной породы, вывел ее на прогулку без короткого поводка и намордника, в результате чего собака напала на Г.И., а также на принадлежащую ей собаку, причинив им вред. Г.В. допустил небрежность, он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в связи с нарушением Правил содержания собак, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом в связи с нарушением ее нематериальных благ (личная неприкосновенность, здоровье), с учетом обстоятельств, при которых причинен вред (собака крупной породы, проявив агрессию, выйдя из-под контроля ее владельца, внезапно набросилась на истца, причинив ей укушенную рану, а также укушенные раны собаке истца). Истец пережила страх и нравственные страдания не только в результате причиненных ей физических страданий, но и в результате того, что опасалась за жизнь и здоровье своей собаки. При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд не учитывал повреждения левой руки ввиду того, что они не были отражены в статкарте Г.И., представленной по запросу суда из травмпункта Городской поликлиники г. Березники.
Таким образом, компенсация морального вреда определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, формы вины ответчика, тяжести причинения вреда, степени страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В. — без удовлетворения.

Источник

Как наказать хозяев собаки, загрызшей мою собаку?

Здравствуйте,что мне делать в данной ситуации?

Вчера я гулял со своей собакой на поводке по частному сектору своего населенного пункта,моя собака ни на кого не кидалась.Но внезапно,из-за забора одного из частных домов,на мою собаку набросилась собака людей,которых я знаю.Пока выбежали хозяева и пока они её оттаскивали,моя собака потеряла сознание.Сейчас её состояние тяжёлое,повреждена у неё сонная артерия и она потеряла много крови.Сейчас она прооперирована,но неизвестно:выживет она или нет,поскольку у неё рана слишком тяжёлая.Находится она сейчас в стационаре клиники.На её лечение уйдёт как минимум несколько десятков тысяч рублей.

Когда хозяева оттащили своего агрессивного пса,я попытался сразу же вызвать наряд полиции ,чтоб привлечь хозяев к административной ответственности.Ведь они выгуливали свою собаку не только без присмотра и не только без поводка и намордника-но и в неположенном месте,и им за это грозит реальный штраф.Я просил полицию приехать и зафиксировать место происшествия и само происшествие,а так же-и просил приехать для того чтобы опросить всех участников этого происшествия, для решения вопроса об административном производстве.Но полиция отказалась приехать на вызов,мотивируя тем что якобы собака еще жива.Когда мы с родными на машине увезли нашу собаку сначала в безуспешных поисках ветеринаров(была ночь),а потом домой,после этого сам пошел в отдел полиции уговаривая стражей порядка принять у меня заявление по данному факту об привлечении виновных к административной ответственности .Но как ни настойчиво я уговаривал их-они упорно отказывались принять у меня заявление ,отправив меня в административную комиссию муниципалитета и не приняв заявление,сослались на то что якобы это не входит в работу полиции.В ветклиниках нам сказали что полицейские обязаны были принять у меня заявление и не имели права не выехать на вызов,а так же-и обязаны были они зафиксировать факт и отправить материалы в административную комиссию муниципалитета,что они и не сделали.И все ветврачи мне советуют жаловаться на полицейских не принявших у меня заявление.Я недоумеваю,кому же мне верить:или полицейским что это не их работа,или же ветеринарам,считавшим что якобы полиция виновата. Написал на полицию жалобу в прокуратуру.

Читайте также:  Лекарства для собаки от диареи

Но и это еще не всё:лечение моей собаки обойдется в десятки тысяч рублей,и я хотел бы еще подать в суд на хозяев агрессивного пса гражданский иск.Но для того чтобы подать иск-у меня есть в качестве доказательств всего лишь переписка в соцсети с хозяиным агрессивного пса,в которой он выражает свои раскаяния в случившимся.А так же-и то что именно один из моих родных людей забирал со мной эту собаку ,слышав раскаяния ее хозяев в случившимся.Никаких фотодоказательств и видеодоказательств случившегося у меня нет.

Исходя из этого ,у меня к Вам имеются следующие вопросы:

1)Так кому верить:полицейским которые говорят что полиция не обязана заниматься административными нарушениями?Или же ветеринарам,которые все в один голос говорят,что всё же полиция обязана зафиксировать факт правонарушения и отправить материалы в муниципальную административную комиссию?Права ли полиция и стоит ли мне жаловаться на неё?

2)Достаточно ли для подачи гражданского иска в суд на хозяев агрессивного пса скриншотов переписки с её хозяевами-которые раскаиваются в этом?А показаний моих родных,отвозивших собаку домой и слышавших раскаяния хозяев?

3)Для того чтобы подать иск в суд,можно это начинать прямо сейчас. Или же подождать окончания всех процедур и выдачи по ним ветеринарных квитанций?

4)Если ветеринары собаку не смогут спасти-то есть ли шансы доказать состав преступления по статье 245 УК.

5)Если на мой первый вопрос ,Ваш ответ»полиция права»-то стоит ли мне обращаться в муниципальную административную комиссию с такими доказательствами на руках.

6)Я лет 5-6 назад жаловался в муниципалитет на стаи беспризорных собак,но мэр мне ответил что на хозяев собак нужно обращаться мне именно в полицию?Правильно ли он ответил?Если Ваш ответ на это»да»-тогда не изменилось ли за это время наше законодательство ?И не перешли ли эти полномочия от МВД в муниципалитеты?

7)И последнее:как мне лучше всего наказать виновных,то есть хозяев выпускавших на улицу своего агрессивного пса. И куда мне лучше всего обратиться. Ведь вся семья страдает по потере собаки,и мы все небогаты,хотим именно правды.

Источник



Штраф владельцу собаки за нападение на другую собаку

Мою собаку, небольшого цвергшнауцера, покусала овчарка, которая была не на поводке. Можно ли привлечь хозяина овчарки к ответственности?

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 76 Конституции РФ).

Подпунктом 39 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» закреплено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, определения подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, организации производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Полномочие субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления закреплено также п. 1 ч. 1 ст. 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 5.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее – КоАП Москвы) появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 КоАП Москвы, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 до 2 тыс. руб.; на должностных лиц – от 2 до 3 тыс. руб.

Согласно ч. 5 ст. 5.1 КоАП Москвы допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, – влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от 4 до 5 тыс. руб.

Таким образом, по общему правилу, основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности имеет разрешение вопросов:

1) об установлении личности правонарушителя;

2) об установлении виновности (предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния).

Разрешение этих вопросов должно соответствовать федеральному законодательству об административных правонарушениях – КоАП РФ, а квалификация (оценка) конкретных правонарушений в описанной автором вопроса сфере относится к законодательству об административных правонарушениях субъекта РФ (в нашем случае – Москвы).

Итак, сложилась ситуация: двое владельцев собак – цвергшнауцера и овчарки – выгуливали своих животных. Из-за отсутствия поводка у овчарки ее владелец не смог удержать собаку, которая покусала цвергшнауцера. В результате последней причинены раны (допустим, в результате произошедшей драки у собаки потерпевшего была травмирована передняя лапа), которые, вероятно, пришлось лечить в ветеринарной клинике, за плату.

Сначала об административной ответственности.

КоАП Москвы запрещает конкретные действия и за нарушение запрета устанавливает наказание. В действиях владельца овчарки усматриваются признаки двух составов правонарушения, предусмотренных КоАП Москвы (т.е. совершение запрещенных законом действий), и за каждое установлена самостоятельная ответственность:

1) появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях (т.е. сам факт появления с собакой без поводка, допустим, в парке. Это так называемый формальный состав, когда достаточно самого действия);

2) допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего (т.е. мало самого факта бездействия (допущение нападения), необходимо наступление неблагоприятных последствий (увечье или гибель животного). Это так называемый материальный состав, когда надо доказывать наступление увечья или гибели животного).

Преследование и привлечение к административной ответственности осуществляются в соответствии с компетенцией, предусмотренной ч. 19 ст. 16.3 КоАП Москвы, а именно – административными комиссиями управ районов города Москвы по делам об административных правонарушениях, куда и следует обращаться с заявлением о привлечении к ответственности владельца собаки породы «овчарка». Опишите ситуацию, укажите свидетелей (если были) и в подтверждение причиненных травм приложите копию квитанции об оплате оказанной ветуслуги (если было обращение в ветклинику).

По общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Отказ в возбуждении административного дела может быть обжалован в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Теперь о гражданской ответственности.

Когда административное дело будет завершено и обстоятельства произошедшего и вина владельца овчарки будут установлены, на основании вынесенного постановления можно будет обратиться к мировому судье с иском о взыскании убытков – расходов на лечение цвергшнауцера, подтверждая их подлинниками квитанций.

Источник