Меню

Город без бродячих собак

Как разные страны решают проблему бездомных животных?

В комплект «усы, лапы, хвост» благополучно вписалось бы «и хозяин». Для бездомных животных не иметь последнего обычно чревато неволей или гибелью. Хотя у проблемы есть и прогрессивные решения, вплоть до интерактивной карты Всемирного общества защиты животных, где мониторится уровень жизни ее подопечных. Пока одни страны запрещают заводить собаку из религиозных убеждений, а другие мирятся с их отстрелом, третья сторона вручает в лапы четвероногих права не меньше человеческих. Тем не менее, пути решения от региона к региону могут меняться в корне.

Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Коста-Рика, Малайзия, Сингапур, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония

Так называется процедура, когда из городской среды бездомное животное помещается в частный или муниципальный приют: затем его не возвращают на место отлова. После вакцинации и установленного периода передержки животные попадают к новым хозяевам, если за это время прежние или новые владельцы не объявляются, животных безболезненно усыпляют (не без исключений). Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. Они исходят из риторики, что эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой. Часто приюты, на содержание которых уходит около 100 000 долларов в год, вмещают около 200 «постояльцев», когда как вакантные места ежедневно нужны десяткам новичков.

В приютах соотношение бездомных и брошенных животных примерно 50 на 50. Это объясняет сложный процесс, в который попадает всякий, кто берет питомца из приюта. Бумажную волокиту впору сравнивать с усыновлением. Однако такая ответственность заставит хозяина призадуматься, насколько он готов и не отдаст ли потом того, кого приручил.

Исключение из «гуманно усыпляющих» приютов – приюты ограниченного приема (limited-admission shelters). Потребности в эвтаназии тут нет, потому что количество мест лимитировано. Те из усатых, кто обзавелся таким местом жительства, могут спокойно жить припеваючи.

Один из самых крупных и знаменитых приютов – «Страна бродячих собак» («Territorio de Zaguates») в Коста-Рике. Сотни собак снуют по своей территории, чистые, сытые и осмотренные ветеринарами, пока к ним приезжают либо поиграть, либо сделать частью семьи.

Практика работы приютов завидно развита в Чехии, где к заботе о бездомных животных приобщена полиция. Горожане, если видят одинокую собаку, звонят на горячую линию, отчего активизируется служба отлова бездомных животных. Когда четвероногий оказывается в приюте, у него ищут чип или татуировку, по которым можно установить владельца. Если таких нет – на сайте городской полиции размещают фотографии, чтоб подобрать псу нового хозяина. А если не работает и это – скиталец остается в приюте, но об усыплении нет и речи. Даже у городской полиции есть два бюджетных приюта для беспризорных животных, не говоря уже о частных организациях в городе.

ОСВ: отлов – стерилизация – возврат

Бангладеш, Великобритания, Египет, Индия, Индонезия, Россия, Румыния, Таиланд, Турция, США, Южная Италия, локально – в Болгарии и Греции

Скорее «кошачья» история. С собаками в развитых странах чаще работают в режиме безвозвратного отлова. А бездомные коты, размножение которых в скорости может соперничать с почкованием, а крепость их «колонии» – мафиозной семьей, нуждаются в большем внимании к своей репродукции. Потому в цепочке между отловом и возвратом резонно обустроилась стерилизация.

ОСВ – дополнение к стандартному муниципальному отлову. Эта практика существует по отношению к семейным группам бесхозных кошек, которые живут в каком-то городском ареале. У такой группы всегда есть опекун, который следит за их здоровьем и количеством. Об остальном заботятся зоозащитники, которые на благотворительные средства одновременно стерилизуют самок (иногда шанса на потомство лишают и самцов), делают им прививки, иногда ставят метки и возвращают на прежнее место. После этого число бездомного приплода увеличиться не должно. Правда, для эффективности стерилизации нужно наловчиться: и делать операции одновременно, и предотвратить кошачье «слияние кланов», объединение с другим семейством.

В Индии, например, после того как Верховный суд запретил убивать бездомных собак (в том числе ради регуляции численности), метод стерилизации, вакцинации и возврата стал актуальным и в отношении с бесхозными псами.

Правовой статус и ответственность владельца

Австрия, Великобритания, Германия, Италия, Люксембург, Новая Зеландия, Португалия, США, Турция, Швейцария

Этот сценарий наказывает не самих бродяг, но повинных в этом экс-хозяев. Когда четвероногие получают правовой статус, оберегающий их свободы, за нелегитимное к ним отношение (лишение дома – одно из топовых злодейств) нарушитель платит либо кошельком, либо даже сроком по уголовной статье: это зависит от реалий конкретной страны. В Ватикане, к примеру, при папе Иоанне Павле Втором католическая церковь признала у собак душу, после чего им разрешили заходить в храм. Другие страны ограничились штрафами или тюремными сроками до 3 лет.

Отправной точкой в большинстве законопроектов вроде люксембургского или новозеландского стал тезис, что животные являются разумными существами, способными испытывать чувства. Однако, если с питомцами-компаньонами трактовка прозрачна, не всегда под это подводят содержание сельскохозяйственных животных (впрочем, бродячими они бывают куда реже). Но, кроме отказа от питомца, это ограничивает и возможность продавать их или дарить, а в случае развода – присвоить кому-либо наподобие вещи. В Люксембурге штраф может достичь $ 227 000, а срок – от 8 дней до 3 лет, в Австрии – от $ 2 000 до 15 000, а в Германии – от € 25 000.

Читайте также:  Куртка для собаки порода такса

В Италии за выброшенного на улицу питомца светит штраф в € 10 000, условное наказание или заключение под стражу на год. Кроме законодательно-правовых нюансов проблему бездомных животных решают просвещением: в начальной школе дети учатся обращению с животными вместе с волонтерами зоозащитных организаций. А по всей стране работает «зеленый номер», звонком на который помогают брошенным или пострадавшим в ДТП животным. Вишня на торте зоозащиты – закон города Реджио Эмилия, согласно которому за недостаточно проявленное милосердие получай штраф в € 500.

Законодательство Португалии регулирует проблему иначе. Проект, запрещающий умерщвление животных, допускает эвтаназию только в случаях болезни, нестерпимой боли или серьезных поведенческих проблем.

В Германии и Соединенном королевстве животным, в числе которых на равных правах и бездомные, отведены недурственные объемы в конституциях. Британский парламент наделил правами и свободами населяющих острова 7 миллионов собак, 8 миллионов котов, 650 тысяч лошадей, 2 миллиона кроликов и неопределенное число домашних птиц. Система спрашивает с хозяев по максимуму, а бродячим животным — максимально стремиться их найти.

Австрия, Германия, Норвегия, Франция, США, Швеция

Налог на содержание питомца – действенный превентивный метод. Прежде чем покупать поводок и когтеточку, будущий хозяин имеет лишнюю возможность подтвердить «серьезность своих намерений». В некоторых странах, в Швеции, Норвегии, эта сумма будет зависеть от размера собаки. И нужно будет доплатить страховку на случай нападения. В Германии налог – это € 150 за первую собаку и 300 – за вторую (в Китае, например, разрешено иметь только одну), а за бойцовую – € 650.

На стерилизованных питомцев налог ниже: уж если и окажутся без опекуна, то после себя не оставят бесхозного потомства. Уплата налога подразумевает еще и регистрацию: питомцу присвоится номер, который владелец выгравирует на ошейнике или татуировкой поместит на ухо. Альтернативный вариант – ввести питомцу чип (стоит около € 30) с информацией о владельце.

Ликвидация кормовой базы

Локально

Один из методов борьбы с бродячими животными – сознательное лишение их пропитания. Список действий открытый: от ограждения заборами мусорных контейнеров и свалок до общественного договора, что кормить таких животных не стоит. Логика предельно ясна: бродячие животные будут живы, пока смогут находить еду. Нет еды – нет проблем с бездомными.

Австралия, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Молдова, Россия, Украина

В некоторых странах количество бездомных животных регулируют за счет их жизни. В большинстве постсоветских государств – (не)организованным отстрелом. В Молдове, к примеру, средства на усыпление не выделяются, потому отловленные животные умирают в результате физического насилия, от черепно-мозговой травмы в области головы.

А в Австралии, по стратегии Министерства сельского хозяйства, разрешены ядовитые приманки для борьбы с одичавшими собаками. Некоторые их виды даже продаются в магазинах.

Есть и положительная тенденция. В Украине от подобных методов отказываются активнее. Замену отстрелу находят в благотворительных фондах вроде «Happy Paw», которые занимаются помощью животным, их опекой и просвещением населения.

Бездомных животных нет

Нидерланды считаются единственной в мире страной, где нет бродячих животных. Своим опытом и рекомендациями они охотно делятся в брошюре «Как Голландия стала свободной от бездомных собак». Если свести секрет успеха к нескольким тезисам, он объединяет лучшее из международной практики этичного отношения к животным. Это и правовой статус животных (в том числе наказания за жестокое обращение с ними), и налоги на содержание питомцев, которые заставляют серьезнее взвешивать желание их заводить, и массовая стерилизация четвероногих в обязательном порядке: чтоб предложение не превышало спрос.

На греческом острове Родос расставлены «профили» собаки, рядом с которыми всегда стоят полные миски, а на самом знаке – поднос с кормом для птиц. Это инициатива местных.

В Турции на городских улицах установлены кормушки, а городские парки часто оказываются кошачьей территорией с домами для животных и знаками «Осторожно, коты!» (поначалу программа подразумевала инфраструктуру и для собак, но кошки обошли их количеством). Обустройством таких локаций занимаются местные мэрии, а за здоровьем котов следят ветеринары. К тому же, понравившегося можно прихватить домой. Похожая картина на римской площади Largo di Torre Argentina, которая с годами стала более известна в качестве «кошкиного дома», чем как место убийства Цезаря.

Источник

Бродячие собаки и кошки нужны: мы не должны и не сможем полностью избавиться от животных в городе

Когда разговор касается бродячих животных, люди разбиваются на два лагеря: одни говорят, что собаки и кошки должны быть полностью ликвидированы в городах, другие возражают им, взывая к гуманности.

Высказывания в защиту:

Если выбирать между двумя этими лагерями, то я конечно во втором, но сейчас хочу обратить ваше внимание на тот факт, что среди жестоких и гуманных высказываний редко мелькают рациональные факты, которые свидетельствуют в пользу наших привычных синантропов-бродяжек.

Пример такого факта:

Читайте также:  Сколько ходят собаки беременные акита

Синантропные животные давно образовали свою экосистему, адаптировавшись к особенностям жизни в городе. Не бывает так, чтобы без последствий изъять хотя бы одну сопоставляющую общей системы – посыпется всё, затем начнется формирование чего-то нового. И не факт, что новое будет лучше.

Давайте представим, что победили люди из первого лагеря, и у нас в городах не стало кошек.

Да, сначала станет чище возле дворов, где люди раньше оставляли кошкам еду (это одна из претензий недовольных соседей). Но спустя пару недель крысы так осмелеют, что стали открыто ходить по улицам, а через полгода выселили людей из города расплодились до угрожающих величин.

Все помнят историю Ленинграда, однажды оставшегося без кошек, а также про чуму в Европе. Крысы запросто снова спровоцируют нечто похожее.

Крыса рожает 8-12 крысят раз в две-три недели. А к ядам крысы адаптируются после пары поколений . Это чрезвычайно интересные животные, но с кем люди все же предпочли бы делить территорию – с десятью дворовыми кошками или с тысячей подвальных крыс?

Чтобы у нас отпала необходимость в помощи уличных кошек, необходимо изменить менталитет и принцип утилизации отходов, тысячи тонн которых ежедневно производит город.

Ну а пока наши дома и подвалы идеальны для жизни грызунов, особенность архитектуры такая. Многоэтажки с мусоропроводами, отсутствие закрытых контейнеров и раздельного сбора не даст нам возможности полностью избавиться от крыс и мышей без кошек! Глядишь, еще и из леса грызуны подтянутся.

Кстати, про лес. Это больше к следующему пункту: если в городе вдруг не станет собак.

Именно бродячие собаки выполняют в наших городах роль доминирующих хищников, сдерживая наплыв животных их леса.

В Америке, когда с улиц исчезли бродячие собаки, в города стали приходить койоты, еноты, пумы, скунсы, медведи, волки.

Эта проблема была освещена на международной конференции «Экосаммит-2012». Один из заявленных факторов, дословно: «представителей фауны привлекает легкость городской жизни: чтобы найти себе еду, им не надо далеко ходить.»

Если в наших городах не станет бродячих собак, на наши помойки мигом подтянутся лисы. Потому что свято место пусто не бывает! Опустевшую нишу обязательно попытаются занять другие животные.

Пример СПб: как только количество бродячих собак в пригороде сократилось, на улицах все чаще стали замечать лисиц.

Лисымилые животные, но городских собак в наших силах привить от бешенства, а всех лесных лис мы привить не сможем!

Кстати, помойками также не брезгуют медведи. Собаки своим лаем хоть как-то останавливают мишек от перемещения с окраин городов в центр.

Собаки живут рядом с нами тысячи лет. Да, лают по ночам, да, иногда лают на нас, но это наши звери, мы их хорошо изучили и знаем чего от них можно ожидать.

Так не лучше ли стараться мирно жить бок о бок с привычным, давно прирученным существом, чем притираться с новым, диким?

Конечно, собак не должно быть столько, чтобы они сбивались в стаи и пугали людей. Все уличные собаки должны быть привиты, стерилизованы и адекватны. Стерилизация, кстати, не только регулирует численность, но и снижает уровень агрессии каждой конкретной особи.

Одна-две добрых собаки во дворе многоэтажки, при условии что есть приглядывающий за ними волонтер-доброволец, не отравят нам жизнь, а наоборот будут радовать своим присутствием.

Я считаю, что животные в городе нужны, и даже при всем желании мы не сможем от них избавиться (только поменять на других, пришлых). Лучше жить с привычными!

Крайне агрессивных собак нужно помещать в приюты и там социализировать. Людей, выбрасывающих на улицу питомцев, наказывать штрафами. Прививать с детства ответственное отношение к животным. Ну и конечно решать проблему с помойками и постепенно формировать комфортную, безопасную городскую среду, руководствуясь сердцем и разумом, а не сиюминутным желанием уничтожить всех животных вокруг себя.

Источник

Hидерланды стали первой стpаной без уличных сoбак, и вот как они этoго добились.

Найдено в паблике в ВК.

Найдены возможные дубликаты

Собачьи будни

14.8K постов 14.3K подписчиков

Правила сообщества

1) Не распространять опасную, опровергнутую и лживую информацию

2) Использовать правильные термины (бойцовых собак нет, это профессия, породистых собак без документов зовут фенотипами или метисами)

3) Уважать чужое мнение

4) Сообщество «за» индивидуальных подход к воспитанию любой собаки, но против жестоких методов дрессировки, без присмотра квалифицированного кинолога. Посты и комментарии, призывающие к жестоким методам дрессировки будут отклонены.

5) Отклоняются посты с просьбой о вязке питомца, вопросами о его здоровье, с фотографиями ужасного качества, так же как и посты о пристройстве собак (искл. — собаки и щенки с родословной и спасенные с улицы, при условии качественных фото).
6) Разжигание конфликта, негатива, срачей в сообществе без очень веской причины (прямая угроза жизни и здоровья кому-либо), преследование пользователя с однотипными наставлениями (где намордник, убираете за собакой, порода опасна и т.д) наказывается баном на неопределенное время.

Из отчета Всемирного Общества Защиты Животных (WSPA) и Королевского Общества Предотвращения Жестокости к Животным — Международное отделение RSPCA (International, Великобритания) 2007 года «Обзор стратегий контроля популяций безнадзорных (бездомных) собак и кошек в 31 стране» сообщается об отсутствии бездомных собак в Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швейцарии. В этих странах отмечается традиционно высокий уровень контроля (регистрация, лицензирование), развернутое законодательство, а также социальная ответственность населения.[105] Программа стерилизации в этих странах применяют к популяциям уличных кошек. Обязательная регистрация или лицензирование собак отмечается в 22 странах, однако в 15 из них эта мера оценивается как неэффективная и не приводящая к уменьшению численности безнадзорных животных. Отлов и стерилизация бездомных собак с возвращением на прежнее место обитания практикуется в 7 странах, но только в одной из них (Греции) является единственным методом ограничения их численности. Эвтаназия здоровых животных полностью запрещена в 3 странах — Германии, Греции, Италии. В 10 странах практикуется эвтаназия отловленных животных по мотивам невостребованности, в остальных странах наиболее часто используемыми мотивами эвтаназии являются: болезнь, травмированность, агрессивность животного.

Читайте также:  Длинный затяжной вой у собак

Стоит отметить, что в приграничных районах Финляндии фиксируются случаи проникновения с территории России стай бродячих собак. Для борьбы с ними полиция применяет такой метод регулирования численности как отстрел из огнестрельного оружия[106].

В Норвегии все случайно попавшие на территорию страны бродячие собаки подлежат немедленному усыплению согласно распоряжению государственной санитарной инспекции Mattilsynet. Появление на улице бездомной собаки приравнивается к ЧП.

то есть жесточайшая дрочка хозяев с бешеными штрафами и усыпление

Источник



Вообразите мир без бездомных собак: Нидерландам это удалось, и вот как

Нидерланды стали первой страной в мире с нулевым количеством бездомных собак на улицах, несмотря на то, что в течение почти 200 лет бродячих животных в стране было больше, чем почти в любом другом государстве.

Эта удивительная новость является доказательством того, что на самом деле можно успешно справиться с проблемой чрезмерного количества бездомных животных в населённых пунктах без убоя, способствовать спасению и пристройству породистых животных из «щенячьих мельниц»* и обеспечить нашим пушистым друзьям безопасный дом с отличным качеством жизни.

*«Щенячьи мельницы» — это коммерческие питомники, своего рода фабрики по производству породистых собак (и кошек на «кошачьих мельницах») для продажи их в зоомагазинах, напрямую потребителям через интернет или объявления в газетах. Животные в таких питомниках проводят всю свою жизнь в тесных клетках, практически без внимания, в жестоких условиях, где никто не заботится об их благополучии. Когда собаки больше не могут размножаться, их выбрасывают или убивают. Потребители, которые не знают заводчиков лично, часто неосознанно поддерживают эту жестокую индустрию, ведь по статистике 90 % щенков в зоомагазинах — это животные с «щенячьих мельниц».

По данным Всемирной организации здравоохранения, в мире насчитывается более 200 миллионов бездомных собак.

Нидерланды долго боролись с этой проблемой. В 1800-х годах владение собакой было символом статуса, и поэтому почти в каждом доме была хотя бы одна собака, если не больше.

Однако, когда в 1900-х годах в стране распространилось бешенство, и тысячи людей, опасаясь заболеть, бросили своих собак, оставив их на произвол судьбы. Это привело к катастрофическому росту бездомных собак на улицах государства.

Теперь, спустя более 200 лет, в 21 веке, нидерландские чиновники наконец решили предпринять серьёзные действия. Множество людей из всех слоёв общества — законодатели, сотрудники здравоохранения и защитники животных — объединились, чтобы найти наиболее эффективный способ сокращения популяции бездомных собак до нуля.

Первым шагом стала стерилизация. Они внедрили бескомпромиссную программу стерилизации животных по всей стране — более 75% популяции бездомных собак было кастрировано и стерелизовано в течение нескольких месяцев. Это имело немедленный и очевидный эффект, значительно сократив рождаемость новых бездомных щенков.

После каждой стерилизации все животные проходили ветеринарную проверку и вакцинацию — необходимый шаг для прекращения распространения инфекционных заболеваний, таких как бешенство или парвовирус.

Следующим шагом стало самое большое препятствие: законодательство.

Страна приняла законодательство о защите животных, которое предоставило всем животным, включая бездомных собак, право на здоровую, «качественную» жизнь. Чтобы побудить людей серьёзно относиться к новым правилам содержания животных, правительство ввело штрафы в размере 16 000 долларов США и лишение свободы на срок до трёх лет для всех, кто осмелился их нарушить.

Законодательство также предусматривало повышение налогов на покупку домашних животных в магазине. Эта мера была принята, чтобы люди забирали животных из приютов, а не поощряли заводчиков увеличить количество собак в «щенячьих мельницах».

Затем была создана специальная рабочая группа по делам домашних животных для обеспечения соблюдения новых законов. Таким образом, в стране рассматриваются все жалобы на владельцев собак, нарушающих правила. По необходимости, группа выводит животное из любой опасной жизненной ситуации.

Последней мерой (но не по важности) было проведение кампаний по всей стране, продвигающих приобретение домашних животных из приютов вместо магазинов. Это мгновенно снизило спрос на покупку животных в стране. Теперь, если нидерландец приносит домой собаку, то это обязательно взятое из приюта, спасённое из питомника или, что ещё хуже, от жестокого обращения и отсутствия заботы животное.

Похожие новости:

Не забывайте подписаться на канал — и делитесь статьями в своих соцсетях! 🙂

Источник